Primark betrat Mexiko, ohne einen Mietvertrag zu unterschreiben
Primarks Debüt in Lateinamerika ist ein Franchise: El Puerto de Liverpool stellt die Gebäude, den Betrieb und die Kreditlinie, Primark liefert das Label. Liverpools Immobilien- und Kreditsparte wuchsen im letzten Quartal um 8,6 % beziehungsweise 9,9 %, während die Einzelhandelssparte nur auf 0,4 % kam.
Sir John Crabstone
Primark wird seine ersten lateinamerikanischen Filialen eröffnen, ohne auch nur einen Quadratmeter mexikanischen Bodens zu kaufen. El Puerto de Liverpool teilte der mexikanischen Börse am 10. September mit, dass es die irische Kette per Franchise betreiben wird – ein Modell, das der Konzern bislang nur im Nahen Osten eingesetzt hat. Primark liefert die Marke und die Ware. Alles andere – die Verkaufsfläche, die Logistik, der Kredit – gehört Liverpool.
Das sind die teuren Teile. Der Konzern betreibt 321 Filialen unter seinen beiden Marken, 173 Boutiquen und 30 Einkaufszentren, und 8,8 Millionen Kartenkunden begleichen inzwischen 54,2 % seiner Umsätze über einen selbst ausgegebenen Kredit. Dieser Kredit wird gerade teurer: Liverpool hebt Gebühren und Zinssätze für diese Karten etwa zeitgleich mit dieser Mitteilung an. Ein Franchisenehmer mit eigenem Kreditbuch kann den Warenkorb ebenso finanzieren wie füllen. Primark hat einen Vermieter gefunden, der dem Kunden gleich das Geld dazu leiht.
Liverpools letztes Quartal zeigt, welche Konzernhälfte tatsächlich läuft. Der Umsatz im Handelsgeschäft wuchs in den drei Monaten bis Juni um 0,4 %. Die Immobiliensparte legte um 8,6 % zu, die Finanzsparte um 9,9 %, während Suburbia, die konzerneigene Discountmarke, auf vergleichbarer Fläche 6,4 % einbüßte. Kleidung zu verkaufen ist das Langsamste, was Liverpool tut. Und genau davon übernimmt der Konzern nun noch mehr – für jemand anderen.
Kundenfrequenz ist Liverpools Seite des Geschäfts. Ein Discount-Ankermieter zieht Käufer in Center, die Liverpool selbst besitzt, zu Karten, die Liverpool selbst ausgibt, vorbei an Boutiquen, die Liverpool bereits betreibt. Der Konzern zahlte 2016 852 Millionen Dollar für Suburbia samt Immobilien; das Wachstum der Marke war im letzten Quartal negativ. Einen Konkurrenten in die eigene Discount-Wertschöpfungskette zu importieren ist schlechtes Einzelhandelsgeschäft, aber solide Vermieterlogik.
Ein Vermieter muss nicht wissen, welche Marke beim discountorientierten Kunden gewinnt – nur, dass eingekauft wird, und zwar drinnen.
Primarks Zahlen erklären den Appetit auf einen Partner. Der Umsatz stieg in den 24 Wochen bis zum 28. Februar um 2 % auf 4,66 Mrd. £, wobei neue Filialen vier Prozentpunkte beisteuerten und das Flächenwachstum 2,7 % davon wieder auffraß. Wachstum entsteht auf Flächen, die noch nicht eröffnet sind. Die billigste davon ist eine Fläche, die bereits jemand anderem gehört.
Die Mitteilung verpflichtet zu nichts. Liverpool nannte weder Standorte noch Eröffnungstermine noch eine Investitionssumme. Beim Franchise finanziert der Partner den Ladenbau und trägt das Filialrisiko; die Marke geht kein Risiko ein und wird aus den Einnahmen bezahlt. Ein Markteintritt, der ohne eine einzige Zahl verkündet wird, ist ein Markteintritt, den die Marke noch nicht bezahlt hat.
Nachfrage war nie das Problem. Eine Kette, deren vergleichbare Umsätze in den bereits erschlossenen Märkten sinken, hat schon Kunden; was fehlt, ist günstiger Boden. Primark trennt sich noch vor Ende 2027 von Associated British Foods, und ein eigenständiger Einzelhändler kann neue Märkte nicht aus einem Zuckergeschäft heraus finanzieren.
Alshaya eröffnete Primarks erste Franchise-Filiale im vergangenen Jahr in Kuwait, Dubai folgte. Mexiko macht aus dem Experiment eine Strategie. Die neuesten Märkte kommen inzwischen mit einem Partner, dem das Gebäude, die Kreditlinie des Kunden und die Kasse gehören. Was Primark behält, ist der Name über der Tür.